现有，国内外生产商和应用的甘蔗子系统繁多，由于各类甘蔗体十分相似，其移除的量化方法也有差别。根据甘蔗体形态构件优点一般分成脱逃固定式甘蔗子系统和非脱逃固定式甘蔗子系统。脱逃固定式甘蔗即首次切除时将萘挖出颌痕后缝合口腔切口，使萘完全在一个封闭的环境中完成痕联结；而非脱逃固定式甘蔗是一种脱掉龈型子系统，即首次切除将萘挖出颌痕后其臀部脱掉出舌龈，完成痕联结后反之亦然安装基台完成修缮，无需二次切除（左图1），两者诊断使用数目大致相等，孰优孰劣也存在质疑。
左图 1. 两种甘蔗子系统示意左图
土耳其Gazi大学舌五专修缮科的Nemli等通过一项探索性试验指出，对于单颗后舌紊乱来说非脱逃固定式甘蔗技术诊断敏感度变得单纯，病征忠诚度较高。该文章发备注在2014年8年初月出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
编者完成该项研究时共纳入18名病征、36颗移除体（备注1），采用有数半口比对其设计分别使用脱逃固定式及非脱逃固定式甘蔗技术，术后3个年初选用金属烤瓷背完成义齿修缮。并且在切除就此结束后赶紧（设立基准线）以及术后6、12、24个年初时对病征完成随访检查，拍片X线片评量痕较整体巨大变化及探诊检查腹腔参数，期间术后6个年初时对病征完成调查备注会面以获得病征体验。再次将查阅的数据完成统计量化量化。
备注 1. 病征情况及移除基因座
左图 2. 萘破碎痕较整体丧失以往
研究发现：在两种甘蔗子系统的萘破碎痕较整体之外完成比较，非脱逃固定式甘蔗体的破碎痕丧失以往显著小于脱逃固定式甘蔗体（左图2），且非脱逃固定式甘蔗子系统的探诊高度也显著低于脱逃固定式甘蔗子系统。而两者之间的菌斑标准普尔及探诊出血情况没有显著的区别。舌龈标准普尔之外在6及12个年初时两者之间无显著区别，而于24个年初时脱逃固定式甘蔗子系统的舌龈标准普尔显著略较高于非脱逃固定式甘蔗子系统。
此外，病征自身对于非脱逃固定式甘蔗子系统变得满意，其原因在于外科切除次数少，紊乱舌恢复时间早于，术后舒适以往佳以及全局清洁能力和舌背美学敏感度。
因此，根据上述内容编者指出在单颗后舌紊乱时，非脱逃固定式甘蔗子系统有误首选方案，其诊断敏感度较脱逃固定式甘蔗子系统充份，且病征体验良好，应得到诊断推广。
检视信源地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
