新冠肺炎流行期间，为护理人员提供同样防爆设备（PPE）至关重要，如项圈或护目镜，除此以外医用外科防毒面具（SFM）和过滤式防爆防毒面具（FFP），因为感染是通过接触或飞沫传播的。然而，穿脱下同样防爆单兵，引人注意是SFM/FFP防毒面具，或许引发一线急救头痛和身体肿胀等灾难性，从而导致医生负荷总体增加。
Journal of Nursing Management华尔街日报的一项研究成果集中了解新冠疫情期间一线护理人员引入同样防爆单兵（除此以外SFM/FFP防毒面具）、脱下防毒面具小时与负荷错综复杂的关系。
研究成果引入侧向设计，归属于新冠肺炎流行期间一线岗位的护理人员，除此以外注册医生、常规医生、护生以及社会专业课程护工。引入在线事件调查问卷事件调查，问卷事件调查以古书为基础，除此以外三个层次：
1.骨架层面，与PPE的安全性有关，例如SFM/FFP防毒面具和护目镜。
2.过程层面，行动者是否是引入PPE。
3.结果层次，引入感受负荷量表（PSS）测量护理人员的负荷总体。
结果显示，2600名医生参与在线事件调查。几乎所有医生在日常岗位里都引入SFM（97.9%，n=2542）和防爆项圈（95.6%，n=2482）。此外，平均四分之三（74.2%，n=1927）引入FFP防毒面具，55%（n=1450）引入护目镜。近一半医生脱下着SFM（48.3%，n=1254）和FFP防毒面具（45.1%，n=1172）连续8小时以上。高达一半的医生有里度负荷（56.8%，n=1476），10.5%（n=272）有较低负荷总体。
研究成果发现引入PPE与负荷错综复杂无相当大差异性。脱下防毒面具高达8小时的医生负荷总体极低（SFM防毒面具：14.3%，n = 618；FFP防毒面具：13.1%，n = 618）。脱下SFM防毒面具高达8h的医生负荷总体相当大大于小时大于4h（p =0.000）或4～8h的医生（p=0.000）。脱下FFP防毒面具高达8h的医生负荷总体相当大大于小时大于4h（p =0.000）或4～8h的医生（p = 0.000）。
研究成果结果提示，医生应该有更较低的休息频率以及防毒面具脱下着的最长小时，防止岗位相关负荷。
原文出处：
Hoedl M ， Eglseer D ， Bauer S . Associations between personal protective equipment and nursing staff stress during the COVID-19 pandemic. Journal of Nursing Management，2021， https：//doi.org/10.1111/jonm.13400.
相关新闻
相关问答
